Wethouder Frans Stienen ziet 'voldoende aanknopingspunten'om terug te komen op de belofte van de gemeenten Helmond uit 2001 om het BZOB-bos te sparen. Geen sprake van, kondigen de drie bezwaarmakers van weleer alvast aan.

Helmond - Wethouder Frans Stienen wil terugkomen op de schriftelijke toezegging van de gemeente Helmond uit 2001 om niet te tornen aan het BZOB-bos. Stienen wil het naaldbos ten zuiden van Brouwhuis laten kappen om ruimte te maken voor zestig hectare industrieterrein.

De CDA-wethouder van ruimtelijke ordening vindt dat door een besluit van Provinciale Staten op 30 juni dit jaar een covenant uit 2001 'in een ander perspectief' is komen staan. Het Helmondse college van B en W ziet nu 'voldoende aanknopingspunten' om die oude overeenkomst met drie bezwaarmakers uit Brouwhuis te 'wijzigen', schrijft Stienen aan de gemeenteraad.

Op 9 mei 2001 besloten Gerard Goossens, Rien Verhoeven en Theo de Groot hun verzet tegen industrieterrein BZOB te laten varen in ruil voor de garantie dat het bos in elk geval bespaard zou worden. Dat werd zwart op wit vastgelegd door het trio uit Brouwhuis en burgemeester Wim van Elk.

Maar de provincie heeft in juni via de structuurvisie Brainport-Oost besloten dat het BZOB-bos toch een goede plek is voor een regionaal bedrijventerrein. In die structuurvisie is ook verbreding van de weg N279, langs Brouwhuis, meegenomen. Die besluiten maken het oude covenant achterhaald, vindt Stienen. "De rechter zal daar over moeten oordelen." De wethouder kondigt wel aan met de Groot, Verhoeven en Goossens in gesprek te gaan. Mogelijk kan dit volgens hem een nieuwe gang naar de rechter voorkomen. Stienen rept ook over de mogelijkheid van 'nadeelcompensatie'.

Op veel toeschietelijkheid bij de drie bezwaarmakers van toen hoeft hij vooralsnog niet te rekenen. "Het is schandalig dat ze zo'n oud bos willen kappen. We zullen alles in het werk stellen om dat te voorkomen", zegt De Groot, mede namens Goossens en Verhoeven. "In de notulen van het gesprek met burgemeester Van Elk staat de belofte het bos tot in het oneindige te sparen. Deze zaak is gewoon klip en klaar. Aan deze kant van Brouwhuis is al zo veel natuur verwoest. Het houdt een keer op", zegt De Groot. Voor een eventuele schadevergoeding voelt hij nog niet veel. "Vooralsnog onbespreekbaar."

Volgens Stienen waren de huidige ontwikkelingen bij de provincie in 2001 nog 'onvoorzien'. 'De beleidswijzigingen kunnen er toe leiden dat de wederpartij naar maatstaven van redelijkheid instandhouding niet mag verwachten', schrijft Stienen in juridische taal aan de raad. Hij geeft aan dat de gemeente enerzijds 'een betrouwbare contractpartner' wil zijn, maar ook 'hoeder van het algemene belang'. Dat algemene belang is volgens hem de broodnodige extra werkgelegenheid.

Helmond zou voor het verwijderen van het bos 109 hectare natuur elders moeten realiseren. Dat zou volgens een eerdere raming 28 miljoen euro kosten. Volgens Stienen is dit echter nooit formeel vastgesteld. De wethouder beloofde in de commissievergadering op 13 december vóór kerst met deze aanvullende informatie te komen. Op 10 januari moet de raad een besluit nemen.

Bron: Eindhovens Dagblad, 24-dec-2011, www.ed..nl